Un

Play, 2011, 118min, Sweden, Ruben Östlund

   (提及電影段落和個人主觀想法)

　　初閱電影節手冊，當時覺得以一位新銳導演的新片當開幕片會不會不夠穩重，更何況沒有任何明星串場。昨天看完顯然是多慮了，《Play》深深的震撼了我，是個非常有架勢的開幕電影。

　　從表面上來看，《Play》所要探討的東西其實可以在近期不少電影裡看到，像是主題類似的《分居風暴》(A Separation, 2011)、金馬奇幻影展《幸不幸由你》(As Luck Would Have It, 2011)的社會亂象還有《告白》作者湊佳苗的人性速寫，從孩童角度出發的情節，更是想到知名小說《蒼蠅王》。但是不同於其他關注社會問題的電影，導演不走戲劇風格，採用自然的真實演出和攝影，這不僅僅是考驗了導演對於場面和真實時間的詮釋，更因為這樣的自然，營造出極端寫實而殘酷的感受，而且沒有了戲劇故事的包裝，紀錄片式的鏡頭更極為直接的暴露出日常生活裡的危機，無一不被概括。是的，影片的基調非常直接，這也是為什麼我喜歡這部片的原因，一點也不委婉的點出這些問題，我可以感到被影像所投射的對象─觀眾─感到被侵犯、被質疑、被點名。電影所傳達的東西眾多、複雜，可是卻不零散，極為有層次條理地，一一指出那些在城市裡的髮指與不安，並且不斷用片中角色的台詞，和觀者內心對話，提出問題、反問問題，影片像是懸疑片似的，一步步走向真相，途經的問題都獲得恍然的前因後果。全被攤出來的東西，讓你疑問，又事件視角的反問，讓你無力反駁，也無法。

　　想看這部片的原因，無疑是想滿足我喜歡被疑問的口味，還有導演精湛的構圖，結果在觀片期間我完全無心於構圖，實在出我意料的如此冷酷。不過導演真正厲害的運用不少「炫技」呈現影像，這炫技並不是說影像光彩艷麗，而是在鏡頭聚焦與焦距外之間的看到與沒看到，這樣的鏡頭，就好像在看驚悚片般的不安，譬如開場不久後的一段是白人在鞋店想買鞋，黑人則在一旁踢球玩鬧，這時鏡頭把焦點放至白人小孩上，緩慢的Zoom in，由遠及近，玩球的聲音似乎越來越大，直到被店員制止。感到不安是知道黑人鎖定了白人的財富，聚焦彷彿也放大了白人的戒心，加強了黑人(看不到但卻聽得到的聲音)的蠢蠢欲動。光是這場戲，導演就很是精準犀利以音畫把角色的主與從鋪陳、交代得清楚。更甚者，導演運用了空間的不同，在取景上有效提供轉換視角，像是在公共列車上隨著車子的轉彎，鏡頭也跟著投向觀者沒注意的事。不說內容，影像和調度本身就有強大的大師功力，果然不錯。

　　如上述提到的直接，這樣的題材確確實實會引發爭議性。導演安排了幾段隱喻電影情節的場景─火車上礙事的嬰兒車，嬰兒車影響了火車安全，服務員便想將其丟棄，這似乎意指了黑人移民必須被抹除才可有效得到瑞典人的安全，也難怪導演會被認為是種族主義者了。然而不曉得是台灣並沒有太著重在種族這件議題上(或者我沒太在意)，所以我對於影片中，黑人與白人之間的地位並無太多感覺。於是我將焦點放到其他部分，以及導演所好奇的人集體跟個體的狀態。先來說說人之狀態，其實對於陌生人或看起來兇悍的人，多半我(們)都會有警覺或避而遠之，他們主動來問候也多半就是應酬了事趕快走人。片中的黑人搶劫亦如此，但是黑人們的搶劫又運用到了人性對於強勢的低頭，並且先發制人，就算手機是自己的，也會因為不想惹麻煩而依順強勢，漸漸的，自己就成為弱勢，想要快快結束的心態更會因此成為艱難的受害者，更何況是三人同行想要大家都安無事的考慮。我十分喜歡其中一段白人男孩爬到樹上的段落，白人問：「我們又不認識你，為何要這樣對待我們？」，黑人不語，隨後便反問：「是你們自己跟過來的耶，誰會笨到把手機給陌生人看？」，是啊，多麼的無可辯駁！黑人沒有強迫他們要給看手機、強行把他們拉來一起走。在尾聲，黑人男孩雅尼克領著妹妹獨自走在街上、搭公車，隔壁的白人女孩投以眼光。坐在公車或捷運上，無可避免的會與人的眼光交觸，又或者我們會自己去看看別人的樣子，說難聽點，就是看到好看的就眼亮，看到難看的就臭臉、鄙視亦或好奇，這樣情形，更無可避免的會在外國人身上所展現。就是電影前段，圍觀路人看著身穿奇裝異服的黑人在廣場中演唱賣藝，很好奇卻又覺得詭異，這間接表示了種族不同的有樣眼光造成的不平衡，讓黑人(或外國人)對於自身階層感到困惑。一段黑人搶完白人東西之後，接到白人小孩媽媽的手機然後開玩笑之後，他們各自安靜的吃東西，這時我覺得這些黑人真的是壞嗎？因為是外來者，被認定所謂的底層，他們的集體表現只是想加深自己國家裡的地位，於是三五成群好像比較好，彼此都懂自己的的身分，卻也更難以了解自己的地位在哪裡。黑人的集體狀態不就只是個保護色嗎？他們搶東西的行為，也只不過是想確認亦或奠定自己的地位究竟何在。這樣的原因造成了個體與集體的極大反差，人性的自然反應，也讓問題嫣然而生。

　　另外，我看見的，還有關於父母缺席這件事。可以發現，這群黑人男孩的父母彷彿不存在，白人小孩的母親也始終不開機。很微小卻直接點出了現代城市最為強大的社會問題。而且就電影一開始來說，有哪個父母會讓還沒國中的小孩自己去買東西？又或者為何不把小孩放在家裡照顧教育讓他出去為非作歹？更令我震驚的，是電影尾聲，兩個成年白人搶完兩個小男孩的手機以後，又跑到一旁雅尼克的身邊指控他搶人手機，把雅尼克的手機搶走，雖然有路人出來講話，卻不斷被威脅不要多管。也許說到底，真正罪該萬死的，是這些沒有做好榜樣的成年人，片中白人與黑人小孩的父母亦是。常常在學校聽到家人、師長們要守規矩，做個乖小孩，但是很多時候，父母或是老師們也根本沒有做出榜樣來，就只是告誡小孩們，自己卻做出相反的事，甚至會為自己解釋。可教育不是裡當先建立在家教和道德嗎？這叫身為小孩的該如何去處？這已經不關種族的問題了，而是已經消失的家庭教育。最後，看這部片最感到頭皮發麻的，是這個世界裡，冷漠的人群。我也是。當白人被要求做一百下伏地挺身時，經過的遛狗女士只是看了一下便撇過頭去、當公車上發生痛毆事件的時候，旁人只是趕快閃遠不要被波及到、又或是，穿插隱喻的火車段落，乘客事不關己的忽略不斷在廣播的內容，沒有人去在乎那張床還有站務人員的緊張，開始調侃嬰兒床是不是你的、等下應該會有別種語言的廣播。雖然確實好笑，我笑出來了，但是我應該要笑嗎？每當笑出來都覺得我自己很悲哀。我們都覺得那是別人家的事干我屁事、他的事還是不要多管以免惹禍上身、他又不是我熟人幹嘛幫他等等反應，可是這是無法改變的生之本性啊…。

　　看完這部片相當疲倦，演員與攝影過於真實的恐怖，導演所指涉的東西實在太多，需要消化，細寫下來恐怕可以成為論文。於是我寫下幾個令我深刻的議題，也有許多細節已經忘掉了。很推薦這部片，觀畢會覺得十分難過，他把社會裡腐敗的東西都給你看，不過難過的原因不是你看到了，而是沒辦法改變，自己、整個社會、整個國家還有整個世界都已經是如此了，一點點希望也沒有。

地點：中山堂
時間：2012/06/29(五) 16:00
座位：Row 6, No 8